是Ivan還是阿靳？

倘若你跟我一樣，每天在市場上浮游，你很快便會發現自已被大量相互矛盾的訊息淹得奄奄一息。

分析工作本來就是要從大量似是而非的資訊 中，通過邏輯分析來得出合理的推論。不過，假若一不小心，很容易便會本末倒置，變成先有結論，之後才嘗試找證據去支持，而不幸地大部分人（包括我）都是這 樣。最糟的是，由於市場訊息氾濫，幾乎可以肯定儘管你選擇站在正反的哪一方，也能輕鬆找到相關證據來挺。

所以，姑勿論今天恒生指數是升是跌，某隻股票是上漲或是下挫，市場上都必能找到「合理」解釋，儘管我們除了知道買家或沽家較進取以外，無人能夠說得清交易背後的真正原因是什麼。

情況好像看心戰。到底那是Ivan，還是阿靳以為自己是Ivan？我跟大家一樣看到一頭霧水。
倒果為因的危險是，你會錯誤地以為那個假因是真因，然後拿着假因到處找尋果實，結果碰得一臉灰。

這就是為何莊家會那麼體貼地為賭客準備紙筆墨硯，好讓賭客誤以為假因為真因，以為找到「好路」，相信自己知道一些不知道。

正是因為市場訊息萬變，不停推倒重來，又同時互相矛盾，若你每天緊貼着，很易便會被牽着鼻走。所以，有一些最基本的大假設、大方向（即唐唐口中核心的核心），是應該堅定不移的。

例如我認為中國故事未玩完；十年後內地平均生活水平會遠比今天高；股票的估值正處於低端等等的大假設。

假如這些大方向看錯了，我未來的投資回報會很差勁，將注定失敗告終。但這是理所當然的，我甘願接受這樣的下場。

很多人喜歡跟隨着股價的波動，然後「貼」一個理由上去，令自己變得像醉酒佬般左搖右擺。

在超市，總有不少人喜歡在排隊時轉來轉去。我不知道這樣會否更快，但我肯定這樣會很累。只要耐心等候，最終還是會到達目的地，除非你一開始便站錯在一條根本沒有收銀員的隊。

上 周五股市忽然大升，是半年結Mark價？阿爺派糖？抑或是歐洲最新推出的救市措施有料到呢？正當整個人迷迷糊糊之際，有人突然提醒我：「今晚心戰大結 局」。噢，靈光一閃，我那一刻竟然覺得呢個理由聽落好似最合情合理。我開始懷疑自己體內也有好幾個心魔不停跟自己對着幹。死未。