<<福布斯>>早前公佈了富豪的最新排名，指出全球富豪身家大縮水，引來廣泛報導．想真點，其實別人財富的升跌，跟自己又有什麼關係；或許看到別人家檔比自己的蒸發更多，內心能找到一絲安慰吧！
我不是富豪，但我猜想100億跟50億的身家應該分別不大．還不是一日三餐，白天醒來晚上睡；每天吃鮑魚也總會膩吧（雖然我倒想試試）．所以我估計富豪們對自己身家的總數或排名，並沒有像我們這些不關事的旁人那樣關心，畢竟這只不過是紙上富貴．
跟富豪算帳後，不久又是替各打工皇帝作年結的時候．媽媽每年總會把列出高薪族的周刊給我看，並說：“你看人家幾叻，三十歲就能賺過千萬年薪．．．”
在現代社會，以賺錢能力來衡量個人成就，看來已成定理，但賺錢能力是否反映個人對社會貢獻的合理指標？年薪過千萬的人對社會的貢獻，又是否比年薪十萬的人高百倍？
以賺錢新貴及依靠買賣為生的基金為例，他們對整體社會的貢獻是：
運用别人的積儲來參與不同類型的金錢遊戲．如果回報相等或低於大市平均回報，他們並沒有為客戶作出建樹；只有少數跑贏大市的基金才能為客戶增值．不過，作為市場的一份子，整體參與者（包括所有基金、散戶、你跟我）的平均回報必定相等於大市的平均回報（沒錯，這就是平均的定義）． 那整體而言，基金界又有否為社會帶來相等於其薪酬比例的實質建設？
AIG巨額花紅事件重新引起公眾對薪酬制度及實質貢獻的反思，矛頭直指金融界的天之驕子．但這又豈僅只是金融圈的問題？
長久以來，金融業使資金得以投放到更理想的地方，提升資源效益，對整體社會貢獻良多．但金錢掛帥的價值觀把社會扭曲，各行業的薪酬回報相對其為社會所作的貢獻出現了嚴重失衡．活在當下，看來只有兩個選擇：
1. 加入因扭曲而受惠的行業，並每天感恩 ;
2. 移民到火星
我選擇前者．
阿梅 (Cartoon by Bean)
我不是富豪，但我猜想100億跟50億的身家應該分別不大．還不是一日三餐，白天醒來晚上睡；每天吃鮑魚也總會膩吧（雖然我倒想試試）．所以我估計富豪們對自己身家的總數或排名，並沒有像我們這些不關事的旁人那樣關心，畢竟這只不過是紙上富貴．
跟富豪算帳後，不久又是替各打工皇帝作年結的時候．媽媽每年總會把列出高薪族的周刊給我看，並說：“你看人家幾叻，三十歲就能賺過千萬年薪．．．”
在現代社會，以賺錢能力來衡量個人成就，看來已成定理，但賺錢能力是否反映個人對社會貢獻的合理指標？年薪過千萬的人對社會的貢獻，又是否比年薪十萬的人高百倍？
以賺錢新貴及依靠買賣為生的基金為例，他們對整體社會的貢獻是：
運用别人的積儲來參與不同類型的金錢遊戲．如果回報相等或低於大市平均回報，他們並沒有為客戶作出建樹；只有少數跑贏大市的基金才能為客戶增值．不過，作為市場的一份子，整體參與者（包括所有基金、散戶、你跟我）的平均回報必定相等於大市的平均回報（沒錯，這就是平均的定義）． 那整體而言，基金界又有否為社會帶來相等於其薪酬比例的實質建設？
AIG巨額花紅事件重新引起公眾對薪酬制度及實質貢獻的反思，矛頭直指金融界的天之驕子．但這又豈僅只是金融圈的問題？
長久以來，金融業使資金得以投放到更理想的地方，提升資源效益，對整體社會貢獻良多．但金錢掛帥的價值觀把社會扭曲，各行業的薪酬回報相對其為社會所作的貢獻出現了嚴重失衡．活在當下，看來只有兩個選擇：
1. 加入因扭曲而受惠的行業，並每天感恩 ;
2. 移民到火星
我選擇前者．
阿梅 (Cartoon by Bean)
沒有留言:
張貼留言