紙板公仔

近周相繼再有半新股疑似爆煲，觸發市場新一輪的洗倉潮，市面一時人心惶惶．

其中一家涉嫌出事的博士蛙(1698)，本身貴為去年的凍資股王，超購數百倍不特只，更曾惹來不少明星基金捧場．

半新股歷史短暫，沒有足夠的業績支持．風險高，出事率相對高，算是可以理解．值得深思的是，為何這類疑似騙案，竟會發生在一家凍資股王的身上呢？假如出事的是一家乏人問津的七線股，倒可勉強說得過去．但一家凍資近千億的新股王，難倒整個投資界，包括投資者、投資銀行，以及監管機構，全都瞎了眼睛嗎？

現在，很多人正急於跟這些公司劃清界線，好像從來沒有聽過它們的名字一樣．不少報導則後知後覺地教大家怎樣分析，話其實早就有跡可尋，講到一早知一樣．唔該晒！

股民沒有做足功課，用耳朵道聽塗說買股票，見怪不怪．奇就奇在，連那些明星基金都中招，倒是出人意表．明星基金大多聲稱擁有獨立的調研團隊，經常走訪上市公司、上中下游企業，投資前務必做足功夫云云．如是者，為何還會受騙呢？莫非某些民企的騙人技倆，真的高明到令專業人士都防不勝防？

「喂，咁多人買，唔通啲人傻家咩？」．的確．但就是同樣的理由，造就過無數泡沫，一次又一次的寶藥黨．

我當然並不認為大家是傻的．問問自己，對某家公司的信心，到底從何而來？最老實的答案是：第三者的意見．有投行，有核數師，有專家，有股評人，個個都睇過，做晒功課，點會有問題呢？問題就是，股評人信專家，專家信核數師，核數師信投行，投行信管理層，原來到最尾，根本沒有人認真睇過．

不過，博士蛙事件最有趣之處，莫過於早上還預留一些時間，讓「部分人」及時逃生．

另一家疑似出事的歲寶(312)，過程也同樣吊詭．投行出報告大力唱好，股價飛升，並錄得大手的沽貨成交．直到出事短短日子，時機難免令人想入非非．

無獨有偶，最近高盛前職員在報章高調撰文，批評公司視客戶為羊牯，再次引起社會對金融界唯利是圖的文化的關注．投行的處事手法令人嘩然，誠信蕩然無存．

在各種利益關係面前，一重又一重的把關機構形同虛設．我依然相信，常識比起所謂的專業知識，很多時候管用百倍．自己的財富，還是要靠自己．

阿梅