電視劇看世界

神劇<天與地>熱爆全城，除了劇情話題多，劇集自身的命運就更有趣．打破無線慣性收視，叫好不叫座之餘，最後還被內地禁播．

收視低企，大家怪師奶看不懂．這點我很懷疑．香港師奶出名精明，連主角死左，翻生，失憶，再死，醒返，又突然多個長得一模一樣的孖生兄弟的劇情都看得明，這點曲折算甚麼呢？

師奶不是看不明，而是不想明，懶得去明．當主角們滔滔不絕地講一些挑戰既定思維，批判現狀的高大空道理時，大部人的自我保護機制便會自動打開，心想：「洗唔洗呀？」．滿足於跟大隊的安全感，安於現況，是大伙兒的寫照．其實，看電視，做人，跟投資都一樣．既然人人如是，炒炒下又一日，何解要標奇立異、扮晒野，點解仲要問點解？

話說回來，TVB的成功，從來都不是靠創新，而是敢於抄襲無包袱，師承Steve Jobs金句，「We have always been shameless about stealing great ideas」．

緊接播放的<缺宅男女>，擺明車馬抄<蝸居>．食正地產霸權又玩下溫情，收視既有保證，是否原創誰在乎？
話時話，最有利地產商的政策，其實並不是發水，而是放水．發水頂多只屬於市場行銷學的掩眼法．發水比例人人皆知，就有如在肥牛下面鋪些生菜，視覺上多點，實算不上什麼絕世橋子．

最厲害的手段，其實是串通政府，一齊鼓吹「人人要上車，冇樓慘過死」的心態．一方面，政府控制供應量，慌死樓價大跌．另一方面，推行稅務優惠、低息貸款等政策，煽動大眾上車，令樓價持續上升，製造繁榮假象．

假如有位年青人，借錢買衫、買錶、買手袋，大家就會駡他不長進、大花筒．偏偏借錢買樓，大家不但不會怪責貸款者洗腳唔抺腳，反而認同這等同於上進有擔帶．這到底是什麼邏輯呢？

通過借貸，購入自己能力應付不來的東西，不論是房子、汽車、名牌衫或手袋，本質上都是先洗未來錢，沒有分別．如果房子真的很重要（不過也會有人覺得冇衫買慘過死），為何政府不大量興建保障房呢？為什麼要推動各式各樣的政策優惠，好讓沒有足夠財力的人買私樓呢？

低利率等同拿儲蓄者的積蓄來津貼貸款者，而買樓優惠則是把無房者荷包裡的血汗錢，轉帳給供樓者及地產商．當貸款的人數及金額跟地球一樣大，情況將不能逆轉，一直樓換樓，債冚債，創造紙上財富．似曾相識？美債不就是那樣嗎？不管你願意與否，全世界的儲蓄者現正為美國人不付責任的消費行為埋單．當然，心水清的都知道，財政預算只是數字遊戲，債務只會越滾越大，貸款者根本沒想過還．

老外有句說話：If you can’t beat them，join them．高呼一句：今世債，來生還吧．

阿梅