我下鋪出「剪」

假如你擁有一些必勝的貼士，你會樂於跟別人分享嗎？

如果在馬場，我猜機會不高．因為派彩將會被其他跟風的投注者拖低，而令最終回報減少．即使是在賭場，倍率並不會因賭客增加而改變，但你或會擔心走漏風聲而引起莊家注意，最後被踢出賭場．所以，如果在這些地方聽到貼士，其實一點也用不着高興．簡單而言，如果真是必勝，又有誰會好心告訴你？

那充斥貼士的股票市場又如何呢？

參與者跟貼士的互動讓事情變得弔詭．新買家的加入不單止不會令回報減少，很多時候，新增的購買力甚至能把股價推高，使貼士變成事實．那就是說，聽從貼士的人將成為貼士能否成真的關鍵．只不過，最終誰能靠這些貼士發財，則另作別論．因此，在我看來，不管在那裡，貼士本質上也是相當矛盾的．

最近有評論指出新的會計制度將會令公司減少股票投資，理由是因為權益工具將來必須以公允價值計量．如果真是那樣，我認為那些管理層及會計制度均相當失敗．

會計本來只是一種記錄的方法，它並不能改變事實．一家企業的價值並不會因計制度的更改而轉變．倘若你梗把支出寫成收入，你的身家又會否因而增加呢？如果某些管理層的著眼點只在乎會計上的成績，而非對公司的真正影響，那決策就未免只流於表面．同樣地，投資者也不必過分重視會計上的盈利或虧損，因為帳面上的賺蝕，很多時候也是沒有意義的（例如物業或投資重估的盈虧）．更重要的，是數字背後反映的真實意義．

趨向以公允價值反映一切的會計制度扭曲了其原意，讓一些管理層及投資者捉錯用神，只重表面，明顯是好心做壞事．

阿梅 (Cartoon by Bean)