近日看到一個趨勢：不論大股東有什麼提議，請群起反對！
這想法其實帶點矛盾．大股東跟小股東理應同坐一條船，利益連在一線．時有發生的大小股東高調對決，將大股東定格成“只會剝削小股東”的壞蛋角色．或許，像電視劇集一樣，奸角真的讓人印像深刻，較易出位．儘管如此，我依然相信大部分大股東都是忠誠，自重自愛的．他們專注業務，希望把生意做好，讓所有股東受惠，雖然樹大總有枯枝．
近期，大股東嘗試將公司私有化，但接二連三遭到挫折，皆因錢作怪．小股東一致認為作價太低，但當問及小股東怎樣才算是心中的合理價格，他們大多回應：唔知，總之大股東想購回，那作價當然是有着數，所以不合理，太低！
沒錯，的確有道理．買家當然是覺得有着數才會出價，但若抱著這個思維，世上所有私有化作價皆不合理．假若將這論點延伸，所有IPO的作價也是不合理（太高），因身為大股東的賣家一定是有着數，才以某個價格出讓．
近期，大股東嘗試將公司私有化，但接二連三遭到挫折，皆因錢作怪．小股東一致認為作價太低，但當問及小股東怎樣才算是心中的合理價格，他們大多回應：唔知，總之大股東想購回，那作價當然是有着數，所以不合理，太低！
沒錯，的確有道理．買家當然是覺得有着數才會出價，但若抱著這個思維，世上所有私有化作價皆不合理．假若將這論點延伸，所有IPO的作價也是不合理（太高），因身為大股東的賣家一定是有着數，才以某個價格出讓．
雖則不少人還是相信上市價格總會以“筍”價開售，並對新股趨之若騖，排長龍認購．情況就如超市經常把貨物價格調高後，再提供折扣優惠，雖然消委會早前也指出了超市所謂的周五特價日，貨品價格原來比平日更貴．一句：橋唔怕舊，最緊要受．
我沒有把所有私有化個案仔細研究，故難以作出個別評論．只想指出一點，對大股東有利的，不一定對小股東不利．大家並非站在一個如天敵般對決的位置．更不用說，世界難以找到一個合理價．即使有，合理價也會因應投資者的不同情況而改變．同一樣東西對不同人也會有不同價值．
我沒有把所有私有化個案仔細研究，故難以作出個別評論．只想指出一點，對大股東有利的，不一定對小股東不利．大家並非站在一個如天敵般對決的位置．更不用說，世界難以找到一個合理價．即使有，合理價也會因應投資者的不同情況而改變．同一樣東西對不同人也會有不同價值．
世上還是有雙贏的．大家務必理性分析每個個案，看看到底是否對自己有利，才作出合理決擇．不要輕易受到別人唆擺，因他們的考量跟你不同，而最了解你需要的，只有你自己．把私有化看成一宗買賣交易吧．緊記大前題不是鬥氣，而是長線為資本增值．
阿梅 (Cartoon by Bean)
阿梅 (Cartoon by Bean)
沒有留言:
張貼留言