哥本哈根舉行的派對讓我想起商學院經常提到的一個名叫prisoner dilemma (或 social dilemma)的概念. 遊戲內容很簡單. 兩名犯人只要合作保持緘黙, 便能同時獲得輕判. 如果有一方選擇供出另一方, 而對方保持緘黙, 供方將會獲到悉放. 如果互相供出對方, 雙方將會同時被重判. 倘若以整體利益來看, 當然是選擇合作最為上算. 不過, 相信聰明的大家也能猜到, 由於自私及互相猜疑, 兩名犯人通常也會選擇供出另一方, 結果雙雙被重判入獄.遊戲雖然有多個變種及玩法, 但理念如一. 這理論最可怕之處, 就是不論大家玩了多少遍, 又或所有參與者也明白箇中的道理, 最終結果還是不能衷心合作, 因當中總會有人“玩嘢”. 倘若連玩遊戲也如是, 現實生活就更不用說了.
世界各國各懷鬼胎, 要大家衷心合作, 談何容易. 除非到了生死存亡的關頭(例如去年百年一遇的金融風暴迫使各國破天荒聯手救市), 最後當然是一己利益行頭, 整體利益放在後. 沒有人會願意犠牲讓步, 成為大眾眼中的傻子, 面子大過天.
每當遇上奇熱或奇冷的古怪天氣, 就會想起地球污染問題實在嚴重. 反過來說, 如果市面一片歌舞昇平, 又甚會有空想到背後的凶險? 我確信股市已進入了另一個泡沫, 因為越來越多人跟我說他們在近日的股市裡賺到大錢. 儘管如此, 這並不等同我會把手上股票統統賣掉. 而事實上, 泡沫往往會比想像中停留更久. 可以肯定的是, 我不會在現水平買入或增持. 對於那些熱炒股(即那些目標價被大行調升了三遍也追不上其股價升幅的股份), 我的建議是避之則吉. 減少犯錯比找到好投資更重要.
地球確實是病了, 但地球人比地球病得更重.
阿梅 (Cartoon by Bean)
沒有留言:
張貼留言