如果隔籬屋八嬸數個月前跟大家說：“恒指會跌至一萬”．大家會冷笑一聲．
如果一位無名分析員數個月前跟大家說：“恒指會跌至一萬”．大家會話：“車，真唔真呀？”．
如果一位星級股評人數個月前跟大家說：“恒指會跌至一萬”．大家會驚叫：“嘩，咁大獲，要快點散貨了！”．
三句說話一樣，為何反應截然不同？
邏輯學上，這現象叫誤信權威．句字本身所指的客觀事實並不重用．重點是，邊個講．
不知在什麼時候開始，各大傳媒、電視廣告都喜歡引用專家意見，每天嚷著“專家建議這”，“專家提議那”．恕我多疑，每當聽到專家二字，內心即時湧現不少疑問：他們是誰？有什麼背景？為何會這樣說？有否收取酬勞？有些時候，我甚至懷疑大家口中的專家是否真的存在，或只是憑空捏造．有趣的是，儘管這些專家提出的意見是何等荒唐或缺乏理據，也沒多少人會提出合理質疑．
絕大部份人的投資行為都是基於別人意見．這些意見分別來自（股不離口的）親朋好友、股票經紀、投資顧問或財經明星，而他們皆可籠統稱為“專家”．我對坊間梗把理財投資包裝成高深學問，將大眾拒諸門外的做法，很有保留．畢竟，理財就如飲水食飯，那樣基本、重要．每個人也應對這些課題有基本認知．
而每天希望盲目依靠別人意見就能發達的人，就更瘋狂．要找一個出色及誠實的投資顧問，應比找一隻優質股難得多．股神也曾戲言：“Wall Street is the only place that people ride to work in a Rolls Royce to get advice from those who take the subway”．不論富人窮人，在理財投資道上，同樣顯得迷茫．
都市人生活忙碌，一般事都不會有空（或沒有興趣）作獨立思考同驗証，經常依賴專家權威．但一些涉及血汗換來的金錢課題，是否值得多花一點時間思考？反正我們的大腦並不會像大部分專家一樣，需要收取酬金．
若你問我，邊個信得過？我選擇，信自己．
阿梅 (Cartoon by Bean)
沒有留言:
張貼留言